"In their own words" is een documentaire waar nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 aan het woord komen en in hun eigen woorden beschrijven hoe zij behandeld werden.
Vragen waar ze gewoon geen antwoord op kregen, er tegen hen gelogen werd.
Waar journalisten zich niet aan durfden te wagen omdat zij vreesde voor hun carrière.
Al met al een beschamend relaas hoe men met de nabestaanden om is gegaan in de VS na 9/11.
dinsdag 5 oktober 2010
maandag 4 oktober 2010
Alle terroristen zijn moslims ... Behalve de 99,5% die dat niet zijn
De populaire bewering van de islamofoben "niet alle moslims zijn terroristen, maar (bijna) alle terroristen zijn moslim" blijkt een bewering te zijn die niet op de feiten gebaseerd is.
Terrorisme in de VS
Uit een rapport van de FBI over de periode 1980 tot 2005 blijkt dat slecht 6% van de aanslagen in de VS door moslims worden gepleegd.
De resterende 94% van de aanslagen worden gepleegd door andere groeperingen (42% door Latijnse Amerikanen, 24% door extreme linkse groeperingen, 7% door extremistische Joden, 5% door communisten en 16% door andere groeperingen).
Terrorisme in Europa
Europol brengt jaarlijks een verslag uit over terrorisme en de resultaten ondersteunen de bewering dat "(bijna) alle terroristen moslims zijn" ook niet.
Sterker nog het percentage van terroristische aanslagen door Moslims in Europa is zelfs nog lager dan in de VS.
Dit blijkt uit de jaarlijkse verslagen van Europol over 2007, 2008 en 2009.
Uit de resultaten van die jaarlijkse verslagen blijkt dat 99,6% van de terreur aanslagen in Europa niet door Islamitische groeperingen werden gepleegd.
Een goede 84,8 procent van de aanslagen werden gepleegd door separatistische groeperingen die helemaal losstaan van de Islam.
6,5 procent van de aanslagen werden gepleegd door extreem linkse groeperingen, 8,3 procent door ander groeperingen en slechts 0,4 procent van de aanslagen werden gepleegd door Moslims.
De cijfers spreken de bewering van de islamofoben dat "de Islam een bedreiging is voor het westen" dus tegen.
Dit zet niet alleen twijfels bij de beweringen van de islamofoben, maar ook kan je je afvragen waarom de VS (gevolgd door Europa) een "War against terrorism" is begonnen en deze hoofdzakelijk gericht is op moslims, aangezien uit de cijfers blijkt dat procentueel de andere groeperingen die aanslagen plegen veel groter zijn.
Sterker nog, hebben zij op deze manier niet de voedingsbodem gelegd voor de islamofobie die nu heerst in het westen?
Bron
Terrorisme in de VS
Uit een rapport van de FBI over de periode 1980 tot 2005 blijkt dat slecht 6% van de aanslagen in de VS door moslims worden gepleegd.
De resterende 94% van de aanslagen worden gepleegd door andere groeperingen (42% door Latijnse Amerikanen, 24% door extreme linkse groeperingen, 7% door extremistische Joden, 5% door communisten en 16% door andere groeperingen).
Terrorisme in Europa
Europol brengt jaarlijks een verslag uit over terrorisme en de resultaten ondersteunen de bewering dat "(bijna) alle terroristen moslims zijn" ook niet.
Sterker nog het percentage van terroristische aanslagen door Moslims in Europa is zelfs nog lager dan in de VS.
Dit blijkt uit de jaarlijkse verslagen van Europol over 2007, 2008 en 2009.
Uit de resultaten van die jaarlijkse verslagen blijkt dat 99,6% van de terreur aanslagen in Europa niet door Islamitische groeperingen werden gepleegd.
Een goede 84,8 procent van de aanslagen werden gepleegd door separatistische groeperingen die helemaal losstaan van de Islam.
6,5 procent van de aanslagen werden gepleegd door extreem linkse groeperingen, 8,3 procent door ander groeperingen en slechts 0,4 procent van de aanslagen werden gepleegd door Moslims.
De cijfers spreken de bewering van de islamofoben dat "de Islam een bedreiging is voor het westen" dus tegen.
Dit zet niet alleen twijfels bij de beweringen van de islamofoben, maar ook kan je je afvragen waarom de VS (gevolgd door Europa) een "War against terrorism" is begonnen en deze hoofdzakelijk gericht is op moslims, aangezien uit de cijfers blijkt dat procentueel de andere groeperingen die aanslagen plegen veel groter zijn.
Sterker nog, hebben zij op deze manier niet de voedingsbodem gelegd voor de islamofobie die nu heerst in het westen?
Bron
donderdag 22 juli 2010
Een motie van wantrouwen tegen Geert Wilders?
"In 2007 kwam de Tweede Kamerfractie van de PVV tweemaal in actie tegen de dubbele nationaliteit voor (potentiële) bewindslieden. Op 15 februari trachtte Fritsma een motie in te dienen om te voorkomen dat de PvdA-politici Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb (die naast de Nederlandse de Turkse respectievelijk Marokkaanse nationaliteit bezitten) tot staatssecretaris zouden worden beëdigd in het kabinet-Balkenende IV. Fritsma werd echter door Kamervoorzitter Verbeet verzocht niet verder te gaan en de motie werd onder druk van de Kamer niet ingediend. Op 1 maart, tijdens de regeringsverklaring, kwam de PVV echter opnieuw over dit onderwerp in het geweer, toen beide politici inmiddels waren beëdigd. Fractievoorzitter Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen Albayrak en Aboutaleb, met als argument dat hun dubbele nationaliteit tevens een dubbele landenloyaliteit met zich mee zou brengen. De schijn van belangenverstrengeling moest worden voorkomen, zo meende Wilders, en hij gebruikte onderzoeken die zouden aantonen dat een groot deel van de Nederlandse bevolking zijn standpunt deelde."
Geert Wilders heeft het hier over een dubbele landenloyaliteit.
Maar hoe zit dat met Geert Wilders en de PVV zelf?
Hebben zij een dubbele landenloyaliteit?
Op de kandidatenlijst van de PVV staat de heer Kortenoeven:
"Midden-Oostenspecialist. Kortenoeven is al tien jaar verbonden aan het Centrum voor Informatie en Documentatie Israel (CIDI). Hij schreef een groot aantal artikelen en boeken over de jihad tegen Israel, waaronder het boek De Kern van de Zaak. "Mijn inzet: het stoppen en terugdraaien van de islamisering van Nederland zodat ons land weer leefbaar wordt. Israel is onze eerste verdedigingslinie."
Dan hebben we natuurlijk ook nog de heer Brinkman (let op de vlag op zijn bureau):
En nu ook een foto van de fractiekamer van de PVV in Den Haag van een raadslid van de PVV Arnoud van Doorn:
Bij deze dien ik een motie van wantrouwen in tegen Geert Wilders en de PVV in verband met het hebben van een dubbele landenloyaliteiten en vraag me serieus af in bij welk land de loyaliteit van Geert Wilders en de PVV nu eigenlijk ligt?
Bronnen: 1, 2, 3, 4
Geert Wilders heeft het hier over een dubbele landenloyaliteit.
Maar hoe zit dat met Geert Wilders en de PVV zelf?
Hebben zij een dubbele landenloyaliteit?
Op de kandidatenlijst van de PVV staat de heer Kortenoeven:
"Midden-Oostenspecialist. Kortenoeven is al tien jaar verbonden aan het Centrum voor Informatie en Documentatie Israel (CIDI). Hij schreef een groot aantal artikelen en boeken over de jihad tegen Israel, waaronder het boek De Kern van de Zaak. "Mijn inzet: het stoppen en terugdraaien van de islamisering van Nederland zodat ons land weer leefbaar wordt. Israel is onze eerste verdedigingslinie."
Dan hebben we natuurlijk ook nog de heer Brinkman (let op de vlag op zijn bureau):
En nu ook een foto van de fractiekamer van de PVV in Den Haag van een raadslid van de PVV Arnoud van Doorn:
Bij deze dien ik een motie van wantrouwen in tegen Geert Wilders en de PVV in verband met het hebben van een dubbele landenloyaliteiten en vraag me serieus af in bij welk land de loyaliteit van Geert Wilders en de PVV nu eigenlijk ligt?
Bronnen: 1, 2, 3, 4
donderdag 24 juni 2010
Aanval op Iran een wijs besluit?
De parallellen tussen de aanloop naar de oorlog tegen Irak en de aanloop die er nu is voor een oorlog tegen Iran worden meer een meer zichtbaar. Nu wordt steeds maar weer dezelfde mantra herhaald over de ontwikkeling van een kernwapen door Iran. Bij de aanloop naar de oorlog tegen Irak waren dit de zogenaamde "weapons of mass destruction" die nooit gevonden zijn. Nog maar niet te spreken over het ontbreken van enige aanwijzing van een plan van Iran om een kernwapen te bouwen van welke geheime dienst dan ook. Bij de Irak oorlog was hier in ieder geval nog sprake van, al was die informatie achteraf gezien zeer dubieus.
Irak was een land dat in feite al op haar knieën stond, maar in het geval van Iran hebben we met een heel ander land te maken en kunnen de gevolgen van zo'n aanval wel eens heel dichtbij komen, want Iran zou dan weleens hard terug kunnen slaan, wat u noeste arbeid aan u net bijgewerkte tuintje weleens in één keer teniet zou kunnen doen.
En of het nu een invasie betreft of een zogenaamde strategische aanval op de kerncentrales van Iran
dat zal voor Iran niets uitmaken want ook zij hebben het recht hun land te verdedigen. Luistert u anders nog even naar de Britse MP George Galloway die het een luisteraar nog even haarfijn uitlegt:
woensdag 23 juni 2010
"De Beestenbende" Gevaarlijke nieuwe straatbende!
We hadden al problemen met de Marokkaanse jongerenbendes, maar nu loopt het helemaal uit de hand want er heeft zich een nieuwe veel gevaarlijke bende ontwikkeld, "De Beestenbende".
Zij schuwen geen geweld en slaan ook overdag toe!
U bent gewaarschuwd!!
Disclose.tv - Domestic dogs form pack and attack woman. Video
Zij schuwen geen geweld en slaan ook overdag toe!
U bent gewaarschuwd!!
Disclose.tv - Domestic dogs form pack and attack woman. Video
zondag 20 juni 2010
Wikileaks geeft binnenkort weer video vrij van Amerikaanse "Massacre" in Afghanistan
De oprichter van de klokkenluider website Wikileaks blijft ondergedoken uit angst dat de VS hem op zal pakken, de site is in voorbereiding om een uitgelekte video vrij te geven van een Amerikaanse luchtaanval in Afghanistan, waarvan wordt gezegd dat deze nog schokkender is dan de Iraakse video waarvoor de controversiële leider van Wikileaks nu ondergedoken zit.
Julian Assange, kwam nog meer onder de aandacht toen werd aangekondigd dat onderzoekers van het Pentagon op zoek zijn naar hem, hij verteld zijn supporters in een e-mail deze week dat hij een geheime video van een Amerikaanse aanval op Afghaanse burgers in zijn bezit heeft.
In een interview op 18 Juni uitgezonden op "Brian Ross Investigates," een wekelijks nieuwsmagazine uitgezonden op ABC News Now en Hulu.com, met een lid van het IJslandse parlement, die nauw heeft samengewerkt met Assange zei zij dat de Afghaanse video naar verwachting binnenkort zal worden vrijgegeven .
"Hopelijk zeer binnenkort," vertelde Birgitta Jonsdottir aan ABC News "hoofd onderzoeks journalist Brian Ross," maar om veiligheidsredenen kiezen we ervoor niet de precieze tijd vrij te geven wanneer we het daadwerkelijk zullen publiceren. "
Verslagen van het incident doken op eind mei 2009. In een verslag van ABC News, is een korte clip van de video getoond. Centcom bracht in juni 2009 een rapport uit waarin zij zeggen dat tenminste 78 Taliban-strijders gedood werden en ongeveer 26 burgers, maar "niemand zal ooit definitief het aantal burgerslachtoffers te kunnen bepalen."
Jonsdottir zei dat ze in dagelijks in contact staat met Assange, maar niet bekend is met zijn locatie.
Assange zou afgelopen weekend naar de "Investigative Reporters en Editors-conferentie" in Las Vegas zijn gegaan om te spreken over vertrouwelijke bronnen, maar kwam daar niet opdagen. Hij communiceert nu met de buitenwereld via Twitter.
Hij dook onder na het posten van een video met de titel "Collateral Moord" op de site Wikileaks, waarin te zien is dat Amerikaanse leger helikopters vuren op een groep Irakezen, onder wie kinderen en Saeed Chmagh en Namir Noor-Eldeen, twee leden van de Reuters-nieuws organisatie, in 2007.
Bron
Julian Assange, kwam nog meer onder de aandacht toen werd aangekondigd dat onderzoekers van het Pentagon op zoek zijn naar hem, hij verteld zijn supporters in een e-mail deze week dat hij een geheime video van een Amerikaanse aanval op Afghaanse burgers in zijn bezit heeft.
In een interview op 18 Juni uitgezonden op "Brian Ross Investigates," een wekelijks nieuwsmagazine uitgezonden op ABC News Now en Hulu.com, met een lid van het IJslandse parlement, die nauw heeft samengewerkt met Assange zei zij dat de Afghaanse video naar verwachting binnenkort zal worden vrijgegeven .
"Hopelijk zeer binnenkort," vertelde Birgitta Jonsdottir aan ABC News "hoofd onderzoeks journalist Brian Ross," maar om veiligheidsredenen kiezen we ervoor niet de precieze tijd vrij te geven wanneer we het daadwerkelijk zullen publiceren. "
Verslagen van het incident doken op eind mei 2009. In een verslag van ABC News, is een korte clip van de video getoond. Centcom bracht in juni 2009 een rapport uit waarin zij zeggen dat tenminste 78 Taliban-strijders gedood werden en ongeveer 26 burgers, maar "niemand zal ooit definitief het aantal burgerslachtoffers te kunnen bepalen."
Jonsdottir zei dat ze in dagelijks in contact staat met Assange, maar niet bekend is met zijn locatie.
Assange zou afgelopen weekend naar de "Investigative Reporters en Editors-conferentie" in Las Vegas zijn gegaan om te spreken over vertrouwelijke bronnen, maar kwam daar niet opdagen. Hij communiceert nu met de buitenwereld via Twitter.
Hij dook onder na het posten van een video met de titel "Collateral Moord" op de site Wikileaks, waarin te zien is dat Amerikaanse leger helikopters vuren op een groep Irakezen, onder wie kinderen en Saeed Chmagh en Namir Noor-Eldeen, twee leden van de Reuters-nieuws organisatie, in 2007.
Bron
zondag 6 juni 2010
Camerabeelden Joran: ff een vraagje?
Toen ik de camerabeelden van het hotel aan het bekijken was, viel me iets raars op.
Ik wil hier niet mee impliceren dat er een complot is of dat Joran erin geluisd is, want dat weet ik niet en hij heeft iig de schijn zwaar tegen.
Wat mij opviel was de kleding van de helaas vermoorde Stephany Flores.
Als zij onder in het hotel zijn en Joran de sleutel van de kamer aanneemt, dan zie je Stephany in een groenachtig truitje en een blauw rok of spijkerbroek.
Vervolgens zie je haar op de videocamera bij de deur van de hotelkamer verschijnen in een zwart truitje en wat lijkt een zwart rokje?
Iemand een verklaring?
Bron
Ik wil hier niet mee impliceren dat er een complot is of dat Joran erin geluisd is, want dat weet ik niet en hij heeft iig de schijn zwaar tegen.
Wat mij opviel was de kleding van de helaas vermoorde Stephany Flores.
Als zij onder in het hotel zijn en Joran de sleutel van de kamer aanneemt, dan zie je Stephany in een groenachtig truitje en een blauw rok of spijkerbroek.
Vervolgens zie je haar op de videocamera bij de deur van de hotelkamer verschijnen in een zwart truitje en wat lijkt een zwart rokje?
Iemand een verklaring?
Bron
Abonneren op:
Posts (Atom)
