Dat is de vraag in deze documentaire van Grenswetenschap:
De ontrafeling van de geheimen van de Bosnische Piramides! In deze spannende documentaire reist u met ons kleine team mee naar de Bosnische stad Visoko. Ze hebben gehoord van een man, Semir 'Sam' Osmanagich, die de grootste beweringen doet. Hij claimt gigantische en stokoude piramides te hebben ontdekt. Maar dat niet alleen. Zijn onderzoeksteam ontdekte ook ingewikkelde en diepe tunnelnetwerken waar overduidelijk menselijke activiteit is geweest. Als kers op de taart beweert Sam dat er in de streek ook een prehistorische tumulus ligt. Allemaal gebouwd door een onbekende beschaving.
Vier en een halve dag lang leidde Sam ons team rond, op zoek naar de waarheid achter zijn claims. De Bosnische Indiana Jones, zoals Sam wel eens wordt genicknamed, beloofde om ons de mooiste en beste plaatsen te laten zien. Op die manier zou er eindelijk uitsluitsel zijn over de echtheid van de piramides in de Bosnische Visoko-vallei. Maar zijn er wel echt piramides? Of is het de grootste oplichterij uit de geschiedenis, oftewel the biggest hoax in history?
Ga snel naar de site!
donderdag 14 april 2011
zaterdag 26 maart 2011
De geest van de Tijd
Als de vormen "ruimte" en "tijd" enkel inhoudsloze vormen zijn van ons zintuiglijk kenvermogen.
Zij beiden subjectief zijn en enkel uit onze geest afkomstig zijn (Immanuel Kant).
Komt iets dan wel uit een andere "tijd" of "ruimte"?
Zijn "tijd" en "ruimte" dan niet enkel een distantiatie die een product zijn van onze geest?
Is het dan niet enkel een manifestatie in onze geest van nu en ervaren wij dat als "tijd" en "ruimte"?
Als we in het nu de idee in onze geest veranderen van het "verleden"of "ruimte" is dat dan in het "verleden" of in de "ruimte" gebeurt of hier en nu in onze geest?
Hoef ik dan niet enkel de geest van nu te beheersen om zowel "tijd" als "ruimte" te beheersen?
Is er dan eigenlijk wel sprake van "ruimte" of "tijd" of liggen zij beiden niet gewoon besloten in de geest van de tijd?
Zij beiden subjectief zijn en enkel uit onze geest afkomstig zijn (Immanuel Kant).
Komt iets dan wel uit een andere "tijd" of "ruimte"?
Zijn "tijd" en "ruimte" dan niet enkel een distantiatie die een product zijn van onze geest?
Is het dan niet enkel een manifestatie in onze geest van nu en ervaren wij dat als "tijd" en "ruimte"?
Als we in het nu de idee in onze geest veranderen van het "verleden"of "ruimte" is dat dan in het "verleden" of in de "ruimte" gebeurt of hier en nu in onze geest?
Hoef ik dan niet enkel de geest van nu te beheersen om zowel "tijd" als "ruimte" te beheersen?
Is er dan eigenlijk wel sprake van "ruimte" of "tijd" of liggen zij beiden niet gewoon besloten in de geest van de tijd?
woensdag 2 maart 2011
"Onze Goden"
Weg!
Weg van de gekte.
Weg uit de steeds sneller draaiende draaikolk van het leven, die je uiteindelijk doldraait, jou jezelf laat verliezen, zodat je toch maar toegeeft en je leven niet langer in handen hebt, maar meedraait in de draaikolk waar je noch het begin noch het einde van ziet.
De moderne wereld noemen we dat.
"Beschaving".
Beschaving die gebouwd wordt over de ruggen van 2/3e van de wereldbevolking.
Wij bezitten 80% van de bronnen, waarvan we er vele ons eigen hebben gemaakt in een duister verleden.
Waarvoor we oorlogen begonnen en gesticht hebben.
Volkeren tegen elkaar opgezet.
Complete genociden zijn ons niet vreemd.
We houden volkeren dom, geven ze net genoeg om zich niet te kunnen verzetten.
Vele verhongeren, zodat wij onze "beschaving" voort kunnen zetten.
En als zij dan enig punt van beschaving bereiken dan zijn wij er als de kippen bij om ze onder de noemer democratie mee te trekken in onze draaikolk van de marktwerking.
Alles voor de economie!
Levens doen er niet meer toe, mensen zijn enkel nog gereedschap om het economische doel te verwezenlijken.
Ik stop even en neem Mn omgeving in me op.
Geruis van de bomen.
Een mereltje dat druk met Zn snaveltje de grond afspeurt op zoek naar iets eetbaars of nestmateriaal.
Ik loop nog een stukje verder en zie een mooi open plekje achter wat struiken, alwaar een dikke esdoorn me uitnodigt om zijn mooie dikke stam, omringt door lekker zacht mos te mogen gebruiken als steun om heerlijk in weg te zakken.
Ik zet me neer, neem een diepe zucht en laat het mooie plaatje dat ik nu heb op me inwerken.
Rust.
Een zeldzaam goed in onze beschaving, rust.
Om in onze beschaving nog rust te krijgen, moet je daarvoor naar speciale plaatsen.
Speciale cursussen heeft men er zelfs al voor.
Onthaasten van de haast die we zelf gecreëerd hebben.
We moeten sneller, beter en meer en meer vergaren anders tellen we niet mee.
In het proces verliezen we wel onszelf, maar het gaat goed met onze economie en met ons dus ook.
We verworden tot zielloze wezens, niet langer trouw aan de ziel, maar aan de marktwerking en de economische resultaten die we boeken en beoordelen onszelf daarop.
Zo hebben we onszelf uitgeroepen tot de goden van deze wereld.
Goden met een Vetorecht.
Al denkt de hele wereld er anders over, als het een van onze goden schaad, zullen zij hun vetorecht misbruiken.
Sterker nog, ze vallen binnen, vernietigen de totale infrastructuur, vermoorden de gevestigde orde en verruilen die voor hun eigen mensen, zodat men rustig verder kan gaan met het plunderen van de bronnen van dat volk.
In elke andere wereld waren we demonen geweest, maar niet hier.
Wij aanbidden onze goden.
We hebben ze zelf verkozen.
In wat wij dan democratie noemen.
Je mag er 1 maal in de 4 jaar 1 uitkiezen, waarna je voor vier jaar aan de grillen van die God bent overgeleverd.
Zo geeft men ons het idee dat we kunnen kiezen.
Het is namelijk elke keer dezelfde god, maar in een ander jasje.
We hebben maar een god, de god van het Ego, hebzucht en macht.
Hij bepaalt of het goed of slecht met ons gaat en de mensen die wij kiezen zijn niet meer dan zijn marionetten die hij de illusie geeft dat zij hem zijn.
Hij zuigt ze leeg tot op het bot.
Hun ziel in zijn handen, die hij uitwringt tot er niets meer uitkomt en dan zijn ze tot de eeuwigheid verdomd.
Een hond komt nietsvermoedend bij de struiken snuffelen, ruikt waarschijnlijk de urine van een eerdere hond en plast daar zorgvuldig weer overheen om verstijft van schrik te blijven staan als hij mij ziet zitten.
Zijn instinct draait op volle toeren.
Wat zal hij doen, vluchten of verder gaan?
Hij blaast wat lucht door zijn lippen om deze alvast los te hebben voor het geval hij dadelijk alarm moet slaan, maar blijft toch dapper staan.
Ben je geschrokken, zeg ik met een zachte lichte stem?
Meteen begint Zn staart te kwispelen en komt hij met Zn hoofd onderdanig gebogen naar me toe, hij heeft gezien dat het goed is, drukt Zn hoofd tegen me aan en geeft me een lik in Mn gezicht.
Ik aai hem over Zn bol en hij gaat gewillig liggen in het mos, om weer op te springen naar het horen van een fluit gevolgd door zijn naam.
Hij kijkt mij aan en ik laat blijken dat hij inderdaad moet gaan, geef hem nog een aai en zeg dat hij naar zijn baasje moet gaan.
Hij geeft me nog een lichte blaf, kwispelt nog eens met Zn staart en spurt terug naar zijn baasje.
Zoals die hond lopen we blindelings achter ons baasje aan, die ons een bot voorhoudt die we nooit zullen krijgen zolang we ons baasje volgen, want die houdt ie zelf om ons te manipuleren en af te leiden, zodat we niet zien dat we zelf die bot al hebben, het ons natuurrecht is;
Vrijheid, liefde en mededogen en niemand die je dat af kan pakken.
Ze kunnen mijn lichaam hebben, maar mijn ziel is onaantastbaar en eeuwig vrij.
Wat onze "goden" ons voorhouden hebben we dus al en het zijn juist hen die ons proberen te vangen met hun zgn. bot van vrijheid.
Weg van de gekte.
Weg uit de steeds sneller draaiende draaikolk van het leven, die je uiteindelijk doldraait, jou jezelf laat verliezen, zodat je toch maar toegeeft en je leven niet langer in handen hebt, maar meedraait in de draaikolk waar je noch het begin noch het einde van ziet.
De moderne wereld noemen we dat.
"Beschaving".
Beschaving die gebouwd wordt over de ruggen van 2/3e van de wereldbevolking.
Wij bezitten 80% van de bronnen, waarvan we er vele ons eigen hebben gemaakt in een duister verleden.
Waarvoor we oorlogen begonnen en gesticht hebben.
Volkeren tegen elkaar opgezet.
Complete genociden zijn ons niet vreemd.
We houden volkeren dom, geven ze net genoeg om zich niet te kunnen verzetten.
Vele verhongeren, zodat wij onze "beschaving" voort kunnen zetten.
En als zij dan enig punt van beschaving bereiken dan zijn wij er als de kippen bij om ze onder de noemer democratie mee te trekken in onze draaikolk van de marktwerking.
Alles voor de economie!
Levens doen er niet meer toe, mensen zijn enkel nog gereedschap om het economische doel te verwezenlijken.
Ik stop even en neem Mn omgeving in me op.
Geruis van de bomen.
Een mereltje dat druk met Zn snaveltje de grond afspeurt op zoek naar iets eetbaars of nestmateriaal.
Ik loop nog een stukje verder en zie een mooi open plekje achter wat struiken, alwaar een dikke esdoorn me uitnodigt om zijn mooie dikke stam, omringt door lekker zacht mos te mogen gebruiken als steun om heerlijk in weg te zakken.
Ik zet me neer, neem een diepe zucht en laat het mooie plaatje dat ik nu heb op me inwerken.
Rust.
Een zeldzaam goed in onze beschaving, rust.
Om in onze beschaving nog rust te krijgen, moet je daarvoor naar speciale plaatsen.
Speciale cursussen heeft men er zelfs al voor.
Onthaasten van de haast die we zelf gecreëerd hebben.
We moeten sneller, beter en meer en meer vergaren anders tellen we niet mee.
In het proces verliezen we wel onszelf, maar het gaat goed met onze economie en met ons dus ook.
We verworden tot zielloze wezens, niet langer trouw aan de ziel, maar aan de marktwerking en de economische resultaten die we boeken en beoordelen onszelf daarop.
Zo hebben we onszelf uitgeroepen tot de goden van deze wereld.
Goden met een Vetorecht.
Al denkt de hele wereld er anders over, als het een van onze goden schaad, zullen zij hun vetorecht misbruiken.
Sterker nog, ze vallen binnen, vernietigen de totale infrastructuur, vermoorden de gevestigde orde en verruilen die voor hun eigen mensen, zodat men rustig verder kan gaan met het plunderen van de bronnen van dat volk.
In elke andere wereld waren we demonen geweest, maar niet hier.
Wij aanbidden onze goden.
We hebben ze zelf verkozen.
In wat wij dan democratie noemen.
Je mag er 1 maal in de 4 jaar 1 uitkiezen, waarna je voor vier jaar aan de grillen van die God bent overgeleverd.
Zo geeft men ons het idee dat we kunnen kiezen.
Het is namelijk elke keer dezelfde god, maar in een ander jasje.
We hebben maar een god, de god van het Ego, hebzucht en macht.
Hij bepaalt of het goed of slecht met ons gaat en de mensen die wij kiezen zijn niet meer dan zijn marionetten die hij de illusie geeft dat zij hem zijn.
Hij zuigt ze leeg tot op het bot.
Hun ziel in zijn handen, die hij uitwringt tot er niets meer uitkomt en dan zijn ze tot de eeuwigheid verdomd.
Een hond komt nietsvermoedend bij de struiken snuffelen, ruikt waarschijnlijk de urine van een eerdere hond en plast daar zorgvuldig weer overheen om verstijft van schrik te blijven staan als hij mij ziet zitten.
Zijn instinct draait op volle toeren.
Wat zal hij doen, vluchten of verder gaan?
Hij blaast wat lucht door zijn lippen om deze alvast los te hebben voor het geval hij dadelijk alarm moet slaan, maar blijft toch dapper staan.
Ben je geschrokken, zeg ik met een zachte lichte stem?
Meteen begint Zn staart te kwispelen en komt hij met Zn hoofd onderdanig gebogen naar me toe, hij heeft gezien dat het goed is, drukt Zn hoofd tegen me aan en geeft me een lik in Mn gezicht.
Ik aai hem over Zn bol en hij gaat gewillig liggen in het mos, om weer op te springen naar het horen van een fluit gevolgd door zijn naam.
Hij kijkt mij aan en ik laat blijken dat hij inderdaad moet gaan, geef hem nog een aai en zeg dat hij naar zijn baasje moet gaan.
Hij geeft me nog een lichte blaf, kwispelt nog eens met Zn staart en spurt terug naar zijn baasje.
Zoals die hond lopen we blindelings achter ons baasje aan, die ons een bot voorhoudt die we nooit zullen krijgen zolang we ons baasje volgen, want die houdt ie zelf om ons te manipuleren en af te leiden, zodat we niet zien dat we zelf die bot al hebben, het ons natuurrecht is;
Vrijheid, liefde en mededogen en niemand die je dat af kan pakken.
Ze kunnen mijn lichaam hebben, maar mijn ziel is onaantastbaar en eeuwig vrij.
Wat onze "goden" ons voorhouden hebben we dus al en het zijn juist hen die ons proberen te vangen met hun zgn. bot van vrijheid.
zondag 30 januari 2011
Ufo boven de Tempelberg
Er zijn 2 video's verschenen op Youtube van een ufo boven de Tempelberg.
Het betreft een ufo die dus door 2 verschillende mensen van verschillende kanten gefilmd is.
Eerst hangt de ufo hoog in de hemel, waarna deze afzakt tot net boven de Tempelberg om vervolgens na een grote flits weer de hemel in te schieten.
Dat wordt dan weer gevolgd door meerdere rode knipperende ufo's in de hemel.
Intergalactisch vuurwerk?
Het betreft een ufo die dus door 2 verschillende mensen van verschillende kanten gefilmd is.
Eerst hangt de ufo hoog in de hemel, waarna deze afzakt tot net boven de Tempelberg om vervolgens na een grote flits weer de hemel in te schieten.
Dat wordt dan weer gevolgd door meerdere rode knipperende ufo's in de hemel.
Intergalactisch vuurwerk?
vrijdag 10 december 2010
Stop de hetze tegen Wikileaks
De felle intimidatiecampagne tegen WikiLeaks is verkeerd, gevaarlijk, en ondermijnt de rechtsstaat. Toppolitici in de VS hebben WikiLeaks bestempeld als een terroristische organisatie en hebben er bij bedrijven op aangedrongen de site te sluiten. Commentatoren hebben voorgesteld medewerkers ervan te vermoorden.
De toekomst van onze vrijheden en het Internet zijn in het geding. Laten we een dringend standpunt innemen om ervoor te zorgen dat regeringen en bedrijven met terughoudendheid en een eerlijk proces reageren, en dit gevecht niet laten escaleren.
Teken de petitie om de hetze te stoppen – we kunnen deze week nog een miljoen stemmen laten horen!
Bron
Labels:
democratie,
Julian Assange,
pers vrijheid,
Wikileaks
vrijdag 8 oktober 2010
1333 architecten en technici willen onderzoek naar 9/11
1333 architecten en technici (en er komen er dagelijks meer bij) hebben zich verenigd omdat zij de officiele verklaring over 9/11 niet geloven.
In een lezing legt architect Richard Gage punt voor punt uit waarom.
Hij presenteerd in deze lezing feiten waar men niet omheen kan en die laten zien dat de officiele verklaring van 9/11 zowel technisch als volgens de wetten van de natuurkunde onmogelijk zijn.
Met zijn organisatie Architects & Engineers for 9/11 truth roept hij dan ook op tot een nieuw onafhankelijk onderzoek naar deze feiten betreffende 9/11.
Wat deze lezing siert is dat Richard Gage zich ook enkel toespits tot deze feiten en zich niet laat verleiden tot het invullen waarom men deze feiten ontkent, waarmee hij zichzelf verwijderd houdt van de complottheorieën die de ronde doen over 9/11.
Ik wil je er dan ook op wijzen dat het "resist the new world order" aan het begin en aan het einde van de video geen onderdeel is van de lezing maar van de plaatser van de video op youtube afkomt.
Deze lezing is dus echt een aanrader.
In een lezing legt architect Richard Gage punt voor punt uit waarom.
Hij presenteerd in deze lezing feiten waar men niet omheen kan en die laten zien dat de officiele verklaring van 9/11 zowel technisch als volgens de wetten van de natuurkunde onmogelijk zijn.
Met zijn organisatie Architects & Engineers for 9/11 truth roept hij dan ook op tot een nieuw onafhankelijk onderzoek naar deze feiten betreffende 9/11.
Wat deze lezing siert is dat Richard Gage zich ook enkel toespits tot deze feiten en zich niet laat verleiden tot het invullen waarom men deze feiten ontkent, waarmee hij zichzelf verwijderd houdt van de complottheorieën die de ronde doen over 9/11.
Ik wil je er dan ook op wijzen dat het "resist the new world order" aan het begin en aan het einde van de video geen onderdeel is van de lezing maar van de plaatser van de video op youtube afkomt.
Deze lezing is dus echt een aanrader.
dinsdag 5 oktober 2010
Zo gaat de VS om met de nabestaanden van 9/11
"In their own words" is een documentaire waar nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 aan het woord komen en in hun eigen woorden beschrijven hoe zij behandeld werden.
Vragen waar ze gewoon geen antwoord op kregen, er tegen hen gelogen werd.
Waar journalisten zich niet aan durfden te wagen omdat zij vreesde voor hun carrière.
Al met al een beschamend relaas hoe men met de nabestaanden om is gegaan in de VS na 9/11.
Vragen waar ze gewoon geen antwoord op kregen, er tegen hen gelogen werd.
Waar journalisten zich niet aan durfden te wagen omdat zij vreesde voor hun carrière.
Al met al een beschamend relaas hoe men met de nabestaanden om is gegaan in de VS na 9/11.
maandag 4 oktober 2010
Alle terroristen zijn moslims ... Behalve de 99,5% die dat niet zijn
De populaire bewering van de islamofoben "niet alle moslims zijn terroristen, maar (bijna) alle terroristen zijn moslim" blijkt een bewering te zijn die niet op de feiten gebaseerd is.
Terrorisme in de VS
Uit een rapport van de FBI over de periode 1980 tot 2005 blijkt dat slecht 6% van de aanslagen in de VS door moslims worden gepleegd.
De resterende 94% van de aanslagen worden gepleegd door andere groeperingen (42% door Latijnse Amerikanen, 24% door extreme linkse groeperingen, 7% door extremistische Joden, 5% door communisten en 16% door andere groeperingen).
Terrorisme in Europa
Europol brengt jaarlijks een verslag uit over terrorisme en de resultaten ondersteunen de bewering dat "(bijna) alle terroristen moslims zijn" ook niet.
Sterker nog het percentage van terroristische aanslagen door Moslims in Europa is zelfs nog lager dan in de VS.
Dit blijkt uit de jaarlijkse verslagen van Europol over 2007, 2008 en 2009.
Uit de resultaten van die jaarlijkse verslagen blijkt dat 99,6% van de terreur aanslagen in Europa niet door Islamitische groeperingen werden gepleegd.
Een goede 84,8 procent van de aanslagen werden gepleegd door separatistische groeperingen die helemaal losstaan van de Islam.
6,5 procent van de aanslagen werden gepleegd door extreem linkse groeperingen, 8,3 procent door ander groeperingen en slechts 0,4 procent van de aanslagen werden gepleegd door Moslims.
De cijfers spreken de bewering van de islamofoben dat "de Islam een bedreiging is voor het westen" dus tegen.
Dit zet niet alleen twijfels bij de beweringen van de islamofoben, maar ook kan je je afvragen waarom de VS (gevolgd door Europa) een "War against terrorism" is begonnen en deze hoofdzakelijk gericht is op moslims, aangezien uit de cijfers blijkt dat procentueel de andere groeperingen die aanslagen plegen veel groter zijn.
Sterker nog, hebben zij op deze manier niet de voedingsbodem gelegd voor de islamofobie die nu heerst in het westen?
Bron
Terrorisme in de VS
Uit een rapport van de FBI over de periode 1980 tot 2005 blijkt dat slecht 6% van de aanslagen in de VS door moslims worden gepleegd.
De resterende 94% van de aanslagen worden gepleegd door andere groeperingen (42% door Latijnse Amerikanen, 24% door extreme linkse groeperingen, 7% door extremistische Joden, 5% door communisten en 16% door andere groeperingen).
Terrorisme in Europa
Europol brengt jaarlijks een verslag uit over terrorisme en de resultaten ondersteunen de bewering dat "(bijna) alle terroristen moslims zijn" ook niet.
Sterker nog het percentage van terroristische aanslagen door Moslims in Europa is zelfs nog lager dan in de VS.
Dit blijkt uit de jaarlijkse verslagen van Europol over 2007, 2008 en 2009.
Uit de resultaten van die jaarlijkse verslagen blijkt dat 99,6% van de terreur aanslagen in Europa niet door Islamitische groeperingen werden gepleegd.
Een goede 84,8 procent van de aanslagen werden gepleegd door separatistische groeperingen die helemaal losstaan van de Islam.
6,5 procent van de aanslagen werden gepleegd door extreem linkse groeperingen, 8,3 procent door ander groeperingen en slechts 0,4 procent van de aanslagen werden gepleegd door Moslims.
De cijfers spreken de bewering van de islamofoben dat "de Islam een bedreiging is voor het westen" dus tegen.
Dit zet niet alleen twijfels bij de beweringen van de islamofoben, maar ook kan je je afvragen waarom de VS (gevolgd door Europa) een "War against terrorism" is begonnen en deze hoofdzakelijk gericht is op moslims, aangezien uit de cijfers blijkt dat procentueel de andere groeperingen die aanslagen plegen veel groter zijn.
Sterker nog, hebben zij op deze manier niet de voedingsbodem gelegd voor de islamofobie die nu heerst in het westen?
Bron
Labels:
Europa,
Islam,
Islamofobie,
terrorisme,
terroristische aanslagen,
VS
donderdag 22 juli 2010
Een motie van wantrouwen tegen Geert Wilders?
"In 2007 kwam de Tweede Kamerfractie van de PVV tweemaal in actie tegen de dubbele nationaliteit voor (potentiële) bewindslieden. Op 15 februari trachtte Fritsma een motie in te dienen om te voorkomen dat de PvdA-politici Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb (die naast de Nederlandse de Turkse respectievelijk Marokkaanse nationaliteit bezitten) tot staatssecretaris zouden worden beëdigd in het kabinet-Balkenende IV. Fritsma werd echter door Kamervoorzitter Verbeet verzocht niet verder te gaan en de motie werd onder druk van de Kamer niet ingediend. Op 1 maart, tijdens de regeringsverklaring, kwam de PVV echter opnieuw over dit onderwerp in het geweer, toen beide politici inmiddels waren beëdigd. Fractievoorzitter Wilders diende een motie van wantrouwen in tegen Albayrak en Aboutaleb, met als argument dat hun dubbele nationaliteit tevens een dubbele landenloyaliteit met zich mee zou brengen. De schijn van belangenverstrengeling moest worden voorkomen, zo meende Wilders, en hij gebruikte onderzoeken die zouden aantonen dat een groot deel van de Nederlandse bevolking zijn standpunt deelde."
Geert Wilders heeft het hier over een dubbele landenloyaliteit.
Maar hoe zit dat met Geert Wilders en de PVV zelf?
Hebben zij een dubbele landenloyaliteit?
Op de kandidatenlijst van de PVV staat de heer Kortenoeven:
"Midden-Oostenspecialist. Kortenoeven is al tien jaar verbonden aan het Centrum voor Informatie en Documentatie Israel (CIDI). Hij schreef een groot aantal artikelen en boeken over de jihad tegen Israel, waaronder het boek De Kern van de Zaak. "Mijn inzet: het stoppen en terugdraaien van de islamisering van Nederland zodat ons land weer leefbaar wordt. Israel is onze eerste verdedigingslinie."
Dan hebben we natuurlijk ook nog de heer Brinkman (let op de vlag op zijn bureau):
En nu ook een foto van de fractiekamer van de PVV in Den Haag van een raadslid van de PVV Arnoud van Doorn:
Bij deze dien ik een motie van wantrouwen in tegen Geert Wilders en de PVV in verband met het hebben van een dubbele landenloyaliteiten en vraag me serieus af in bij welk land de loyaliteit van Geert Wilders en de PVV nu eigenlijk ligt?
Bronnen: 1, 2, 3, 4
Geert Wilders heeft het hier over een dubbele landenloyaliteit.
Maar hoe zit dat met Geert Wilders en de PVV zelf?
Hebben zij een dubbele landenloyaliteit?
Op de kandidatenlijst van de PVV staat de heer Kortenoeven:
"Midden-Oostenspecialist. Kortenoeven is al tien jaar verbonden aan het Centrum voor Informatie en Documentatie Israel (CIDI). Hij schreef een groot aantal artikelen en boeken over de jihad tegen Israel, waaronder het boek De Kern van de Zaak. "Mijn inzet: het stoppen en terugdraaien van de islamisering van Nederland zodat ons land weer leefbaar wordt. Israel is onze eerste verdedigingslinie."
Dan hebben we natuurlijk ook nog de heer Brinkman (let op de vlag op zijn bureau):
En nu ook een foto van de fractiekamer van de PVV in Den Haag van een raadslid van de PVV Arnoud van Doorn:
Bij deze dien ik een motie van wantrouwen in tegen Geert Wilders en de PVV in verband met het hebben van een dubbele landenloyaliteiten en vraag me serieus af in bij welk land de loyaliteit van Geert Wilders en de PVV nu eigenlijk ligt?
Bronnen: 1, 2, 3, 4
Labels:
dubbele landenloyaliteit,
Geert Wilders,
Israël,
PVV
donderdag 24 juni 2010
Aanval op Iran een wijs besluit?
De parallellen tussen de aanloop naar de oorlog tegen Irak en de aanloop die er nu is voor een oorlog tegen Iran worden meer een meer zichtbaar. Nu wordt steeds maar weer dezelfde mantra herhaald over de ontwikkeling van een kernwapen door Iran. Bij de aanloop naar de oorlog tegen Irak waren dit de zogenaamde "weapons of mass destruction" die nooit gevonden zijn. Nog maar niet te spreken over het ontbreken van enige aanwijzing van een plan van Iran om een kernwapen te bouwen van welke geheime dienst dan ook. Bij de Irak oorlog was hier in ieder geval nog sprake van, al was die informatie achteraf gezien zeer dubieus.
Irak was een land dat in feite al op haar knieën stond, maar in het geval van Iran hebben we met een heel ander land te maken en kunnen de gevolgen van zo'n aanval wel eens heel dichtbij komen, want Iran zou dan weleens hard terug kunnen slaan, wat u noeste arbeid aan u net bijgewerkte tuintje weleens in één keer teniet zou kunnen doen.
En of het nu een invasie betreft of een zogenaamde strategische aanval op de kerncentrales van Iran
dat zal voor Iran niets uitmaken want ook zij hebben het recht hun land te verdedigen. Luistert u anders nog even naar de Britse MP George Galloway die het een luisteraar nog even haarfijn uitlegt:
woensdag 23 juni 2010
"De Beestenbende" Gevaarlijke nieuwe straatbende!
We hadden al problemen met de Marokkaanse jongerenbendes, maar nu loopt het helemaal uit de hand want er heeft zich een nieuwe veel gevaarlijke bende ontwikkeld, "De Beestenbende".
Zij schuwen geen geweld en slaan ook overdag toe!
U bent gewaarschuwd!!
Disclose.tv - Domestic dogs form pack and attack woman. Video
Zij schuwen geen geweld en slaan ook overdag toe!
U bent gewaarschuwd!!
Disclose.tv - Domestic dogs form pack and attack woman. Video
zondag 20 juni 2010
Wikileaks geeft binnenkort weer video vrij van Amerikaanse "Massacre" in Afghanistan
De oprichter van de klokkenluider website Wikileaks blijft ondergedoken uit angst dat de VS hem op zal pakken, de site is in voorbereiding om een uitgelekte video vrij te geven van een Amerikaanse luchtaanval in Afghanistan, waarvan wordt gezegd dat deze nog schokkender is dan de Iraakse video waarvoor de controversiële leider van Wikileaks nu ondergedoken zit.
Julian Assange, kwam nog meer onder de aandacht toen werd aangekondigd dat onderzoekers van het Pentagon op zoek zijn naar hem, hij verteld zijn supporters in een e-mail deze week dat hij een geheime video van een Amerikaanse aanval op Afghaanse burgers in zijn bezit heeft.
In een interview op 18 Juni uitgezonden op "Brian Ross Investigates," een wekelijks nieuwsmagazine uitgezonden op ABC News Now en Hulu.com, met een lid van het IJslandse parlement, die nauw heeft samengewerkt met Assange zei zij dat de Afghaanse video naar verwachting binnenkort zal worden vrijgegeven .
"Hopelijk zeer binnenkort," vertelde Birgitta Jonsdottir aan ABC News "hoofd onderzoeks journalist Brian Ross," maar om veiligheidsredenen kiezen we ervoor niet de precieze tijd vrij te geven wanneer we het daadwerkelijk zullen publiceren. "
Verslagen van het incident doken op eind mei 2009. In een verslag van ABC News, is een korte clip van de video getoond. Centcom bracht in juni 2009 een rapport uit waarin zij zeggen dat tenminste 78 Taliban-strijders gedood werden en ongeveer 26 burgers, maar "niemand zal ooit definitief het aantal burgerslachtoffers te kunnen bepalen."
Jonsdottir zei dat ze in dagelijks in contact staat met Assange, maar niet bekend is met zijn locatie.
Assange zou afgelopen weekend naar de "Investigative Reporters en Editors-conferentie" in Las Vegas zijn gegaan om te spreken over vertrouwelijke bronnen, maar kwam daar niet opdagen. Hij communiceert nu met de buitenwereld via Twitter.
Hij dook onder na het posten van een video met de titel "Collateral Moord" op de site Wikileaks, waarin te zien is dat Amerikaanse leger helikopters vuren op een groep Irakezen, onder wie kinderen en Saeed Chmagh en Namir Noor-Eldeen, twee leden van de Reuters-nieuws organisatie, in 2007.
Bron
Julian Assange, kwam nog meer onder de aandacht toen werd aangekondigd dat onderzoekers van het Pentagon op zoek zijn naar hem, hij verteld zijn supporters in een e-mail deze week dat hij een geheime video van een Amerikaanse aanval op Afghaanse burgers in zijn bezit heeft.
In een interview op 18 Juni uitgezonden op "Brian Ross Investigates," een wekelijks nieuwsmagazine uitgezonden op ABC News Now en Hulu.com, met een lid van het IJslandse parlement, die nauw heeft samengewerkt met Assange zei zij dat de Afghaanse video naar verwachting binnenkort zal worden vrijgegeven .
"Hopelijk zeer binnenkort," vertelde Birgitta Jonsdottir aan ABC News "hoofd onderzoeks journalist Brian Ross," maar om veiligheidsredenen kiezen we ervoor niet de precieze tijd vrij te geven wanneer we het daadwerkelijk zullen publiceren. "
Verslagen van het incident doken op eind mei 2009. In een verslag van ABC News, is een korte clip van de video getoond. Centcom bracht in juni 2009 een rapport uit waarin zij zeggen dat tenminste 78 Taliban-strijders gedood werden en ongeveer 26 burgers, maar "niemand zal ooit definitief het aantal burgerslachtoffers te kunnen bepalen."
Jonsdottir zei dat ze in dagelijks in contact staat met Assange, maar niet bekend is met zijn locatie.
Assange zou afgelopen weekend naar de "Investigative Reporters en Editors-conferentie" in Las Vegas zijn gegaan om te spreken over vertrouwelijke bronnen, maar kwam daar niet opdagen. Hij communiceert nu met de buitenwereld via Twitter.
Hij dook onder na het posten van een video met de titel "Collateral Moord" op de site Wikileaks, waarin te zien is dat Amerikaanse leger helikopters vuren op een groep Irakezen, onder wie kinderen en Saeed Chmagh en Namir Noor-Eldeen, twee leden van de Reuters-nieuws organisatie, in 2007.
Bron
Labels:
Afghanist,
Birgitta Jonsdottir,
Irak oorlog,
Julian Assange,
massacre,
ondergedoken,
VS,
Wikileaks
zondag 6 juni 2010
Camerabeelden Joran: ff een vraagje?
Toen ik de camerabeelden van het hotel aan het bekijken was, viel me iets raars op.
Ik wil hier niet mee impliceren dat er een complot is of dat Joran erin geluisd is, want dat weet ik niet en hij heeft iig de schijn zwaar tegen.
Wat mij opviel was de kleding van de helaas vermoorde Stephany Flores.
Als zij onder in het hotel zijn en Joran de sleutel van de kamer aanneemt, dan zie je Stephany in een groenachtig truitje en een blauw rok of spijkerbroek.
Vervolgens zie je haar op de videocamera bij de deur van de hotelkamer verschijnen in een zwart truitje en wat lijkt een zwart rokje?
Iemand een verklaring?
Bron
Ik wil hier niet mee impliceren dat er een complot is of dat Joran erin geluisd is, want dat weet ik niet en hij heeft iig de schijn zwaar tegen.
Wat mij opviel was de kleding van de helaas vermoorde Stephany Flores.
Als zij onder in het hotel zijn en Joran de sleutel van de kamer aanneemt, dan zie je Stephany in een groenachtig truitje en een blauw rok of spijkerbroek.
Vervolgens zie je haar op de videocamera bij de deur van de hotelkamer verschijnen in een zwart truitje en wat lijkt een zwart rokje?
Iemand een verklaring?
Bron
Labels:
camerabeelden,
Joran van der Sloot,
moord,
Stephany Flores
woensdag 26 mei 2010
VVD zuigt hun burgers nog verder leeg
Met verbazing heb ik gekeken naar de groei van de VVD in de peilingen.
De VVD die nu dood leuk tegen de burgers zegt dat ze moeten bezuinigen, is dezelfde VVD die de banken toestond om ons in deze crisis te doen belanden toen zij regeerde:
-Hans Dijkstal, viceminister-president, minister van Binnenlanse Zaken (1994-1998)
-Jozias van Aartsen, minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (1994-1998) en Minister van Buitenlandse Zaken (1998-2002)
-Annemarie Jorritsma-Lebbink, minister van Verkeer en Waterstaat (1994-1998) en minister van Economische Zaken en vice-premier (1998-2002)
-Gerrit Zalm, minister van Financiën (1994-2002; 2003-2006) en vice-premier (2003-2006)
-Benk Korthals, minister van Justitie (1998-2002) en minister van Defensie (2002)
-Johan Remkes, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2002-2006) en viceminister-president (2002-2003)
-Hans Hoogervorst, minister van Financiën (2002-2003) en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (2003-2006)
-Henk Kamp, minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, minister van Defensie (2002) en minister van Defensie (2003-2006)
En zelfs de minister van financiën leverde in die tijd!:
-Gerrit Zalm, minister van Financiën (1994-2002; 2003-2006) en vice-premier (2003-2006)
De VVD die zelfs een afdeling in New York heeft zag die crisis ook niet aankomen?
Als ik de peilingen nu moet geloven dan wil het Nederlandse volk nu net die partij weer in het kabinet en laat zich dood leuk vertellen dat zij moeten bezuinigen, omdat de VVD er indertijd een zooitje van heeft gemaakt?
Gelooft het Nederlandse volk nu echt dat dat in hun belang zal zijn?
Of zal dan als vanouds het belang van de banken en het VVD bolwerk in Wassenaar, Rozendaal, het duingebied ten westen van Haarlem en het Gooi weer gediend worden?
Heeft het Nederlandse volk niet door dat deze kredietcrisis zich niet oplost met welke bezuinigingen dan ook, maar dat er serieus gekeken zal moeten worden naar een andere economisch stelsel dan het monetaire stelsel waarin we nu zitten en dat op zijn einde loopt?
Ik zeg dus; Nederland kies voor uzelf, kies voor wat u nu het meeste oplevert, want zolang we in het huidige monetaire stelsel blijven zitten zal de crisis voortduren totdat het monetair stelsel uiteindelijk in elkaar zal zakken.
Wat niet meer lang zal duren:
Kies dus voor uzelf en laat u niet nog verder leegzuigen door partijen als de VVD, want het monetair systeem valt binnenkort toch wel en dan zullen we toch een heel nieuw economisch stelsel moeten gaan verzinnen dat een stuk minder corrupt is dan het huidige monetaire stelsel en hopelijk een stelsel wordt waarin de welvaart een stuk eerlijker verdeeld zal worden.
Bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkspartij_voor_Vrijheid_en_Democratie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis
http://www.recessie24.nl/asp/default.asp?t=show&var=1241&var1=1237&var2=1244&l=2
De VVD die nu dood leuk tegen de burgers zegt dat ze moeten bezuinigen, is dezelfde VVD die de banken toestond om ons in deze crisis te doen belanden toen zij regeerde:
-Hans Dijkstal, viceminister-president, minister van Binnenlanse Zaken (1994-1998)
-Jozias van Aartsen, minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (1994-1998) en Minister van Buitenlandse Zaken (1998-2002)
-Annemarie Jorritsma-Lebbink, minister van Verkeer en Waterstaat (1994-1998) en minister van Economische Zaken en vice-premier (1998-2002)
-Gerrit Zalm, minister van Financiën (1994-2002; 2003-2006) en vice-premier (2003-2006)
-Benk Korthals, minister van Justitie (1998-2002) en minister van Defensie (2002)
-Johan Remkes, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (2002-2006) en viceminister-president (2002-2003)
-Hans Hoogervorst, minister van Financiën (2002-2003) en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (2003-2006)
-Henk Kamp, minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, minister van Defensie (2002) en minister van Defensie (2003-2006)
En zelfs de minister van financiën leverde in die tijd!:
-Gerrit Zalm, minister van Financiën (1994-2002; 2003-2006) en vice-premier (2003-2006)
De VVD die zelfs een afdeling in New York heeft zag die crisis ook niet aankomen?
Als ik de peilingen nu moet geloven dan wil het Nederlandse volk nu net die partij weer in het kabinet en laat zich dood leuk vertellen dat zij moeten bezuinigen, omdat de VVD er indertijd een zooitje van heeft gemaakt?
Gelooft het Nederlandse volk nu echt dat dat in hun belang zal zijn?
Of zal dan als vanouds het belang van de banken en het VVD bolwerk in Wassenaar, Rozendaal, het duingebied ten westen van Haarlem en het Gooi weer gediend worden?
Heeft het Nederlandse volk niet door dat deze kredietcrisis zich niet oplost met welke bezuinigingen dan ook, maar dat er serieus gekeken zal moeten worden naar een andere economisch stelsel dan het monetaire stelsel waarin we nu zitten en dat op zijn einde loopt?
Ik zeg dus; Nederland kies voor uzelf, kies voor wat u nu het meeste oplevert, want zolang we in het huidige monetaire stelsel blijven zitten zal de crisis voortduren totdat het monetair stelsel uiteindelijk in elkaar zal zakken.
Wat niet meer lang zal duren:
Kies dus voor uzelf en laat u niet nog verder leegzuigen door partijen als de VVD, want het monetair systeem valt binnenkort toch wel en dan zullen we toch een heel nieuw economisch stelsel moeten gaan verzinnen dat een stuk minder corrupt is dan het huidige monetaire stelsel en hopelijk een stelsel wordt waarin de welvaart een stuk eerlijker verdeeld zal worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkspartij_voor_Vrijheid_en_Democratie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis
http://www.recessie24.nl/asp/default.asp?t=show&var=1241&var1=1237&var2=1244&l=2
Labels:
banken,
creditcrisis,
Gerrit Zalm,
Peilingen,
verkiezingen,
VVD
maandag 24 mei 2010
Nieuwe spiraal gefilmd in de lucht boven Canada is Hoax
Wat leek op een groot aantal foto's en video's van een UFO was eigenlijk niet in elkaar gezet door een team, maar een persoon.
Kevin Martin, uit Zuid-Californië is naar voren gekomen als de hoaxer die waarschijnlijk deze grootse hoax ooit gemaakt.
Martin zegt dat hij het materiaal e-mailde het naar TheWeatherSpace.com in een poging om een theorie van hem uit te testen.
"Wie is lichtgeloviger, Amerikanen of Europeanen?", Vroeg Martin zich af.
"Een groot aantal Amerikanen zijn complotdenkers, waar men in Europa een stuk nuchterder lijkt te zijn. Ik besloot om het uit te testen met half afgewerkte CGI video's en photoshop foto's, door ze te sturen naar Betty Morgan van TheWeatherSpace.com Space Nieuws sectie. "
Martin beweert dat zijn theorie juist was, Europeanen hebben een betere grip op de werkelijkheid dan de Amerikanen.
Bij nader onderzoek lijkt het alsof Martin een meester is in marketing, grafische vormgeving, en zelfs manipulatie. TheWeatherSpace.com is voor de gek gehouden en ik verontschuldig me daarvoor.
Martin's Facebook-account vertelt over zijn bedrog:
"Hier, om het te bewijzen heb ik voor de grap een video gemaakt van een buitenaards schip dat voorbij vliegt en dat achterna wordt gezeten door een buitenaards schip dat uit de grond komt. Het buitenaards schip laat een atoombom vallen dat explodeert op aarde. Oh ja en ik laat de bomen ook bewegen terwijl die van een foto komen"
Martin zegt dat hij deel is van de 9/11 hoax ontwikkeling, dat een "experiment" was en nog steeds is op de mensheid.
Kevin Martin, uit Zuid-Californië is naar voren gekomen als de hoaxer die waarschijnlijk deze grootse hoax ooit gemaakt.
Martin zegt dat hij het materiaal e-mailde het naar TheWeatherSpace.com in een poging om een theorie van hem uit te testen.
"Wie is lichtgeloviger, Amerikanen of Europeanen?", Vroeg Martin zich af.
"Een groot aantal Amerikanen zijn complotdenkers, waar men in Europa een stuk nuchterder lijkt te zijn. Ik besloot om het uit te testen met half afgewerkte CGI video's en photoshop foto's, door ze te sturen naar Betty Morgan van TheWeatherSpace.com Space Nieuws sectie. "
Martin beweert dat zijn theorie juist was, Europeanen hebben een betere grip op de werkelijkheid dan de Amerikanen.
Bij nader onderzoek lijkt het alsof Martin een meester is in marketing, grafische vormgeving, en zelfs manipulatie. TheWeatherSpace.com is voor de gek gehouden en ik verontschuldig me daarvoor.
Martin's Facebook-account vertelt over zijn bedrog:
"Hier, om het te bewijzen heb ik voor de grap een video gemaakt van een buitenaards schip dat voorbij vliegt en dat achterna wordt gezeten door een buitenaards schip dat uit de grond komt. Het buitenaards schip laat een atoombom vallen dat explodeert op aarde. Oh ja en ik laat de bomen ook bewegen terwijl die van een foto komen"
Martin zegt dat hij deel is van de 9/11 hoax ontwikkeling, dat een "experiment" was en nog steeds is op de mensheid.
Kevin Martin
zondag 23 mei 2010
Nieuwe spiraal gefilmd in de lucht boven Canada vanuit 2 posities! (update)
Er is nog een video opgedoken van dezelfde spiraal in Canada maar nu een close-up.
Deze keer is de video gemaild door ene Nathan Varney.
Varney zegt dat hij het voorwerp zag en zijn camera opnam en erop inzoemde om de opname te krijgen. Hij verklaart dat het voorwerp naar beneden kwam en toen explodeerde. Op het blote oog zag het eruit alsof het voorwerp verdween in een briljante serie van patronen, maar door de lens van de camera leek het of het het voorwerp door een " tunnel" ging, gericht op het einde van de "tunnel" alsof het zoemend uit de atmosfeer van onze planeet vloog.
De spiraal is nu dus niet meer vanuit 2 maar vanuit 3 posities gefilmd!
Er zijn inmiddels ook al wat foto's opgedoken:
Bron video
Bron foto's
Deze keer is de video gemaild door ene Nathan Varney.
Varney zegt dat hij het voorwerp zag en zijn camera opnam en erop inzoemde om de opname te krijgen. Hij verklaart dat het voorwerp naar beneden kwam en toen explodeerde. Op het blote oog zag het eruit alsof het voorwerp verdween in een briljante serie van patronen, maar door de lens van de camera leek het of het het voorwerp door een " tunnel" ging, gericht op het einde van de "tunnel" alsof het zoemend uit de atmosfeer van onze planeet vloog.
De spiraal is nu dus niet meer vanuit 2 maar vanuit 3 posities gefilmd!
Er zijn inmiddels ook al wat foto's opgedoken:
Bron video
Bron foto's
Nieuwe spiraal gefilmd in de lucht boven Canada vanuit 2 posities!
Hadden we eerst de spiraal boven Noorwegen, nu is het raak boven Canada en niet vanuit één positie, nu is het gefilmd zowel vanaf de grond als vanuit een vliegtuig.
De video vanaf de grond werd verzonden naar TheWeatherSpace.com door Steven Murray en het Webteam heeft het aan de videoserver van YouTube.com toegevoegd. De video toont de volledige beweging van dit voorwerp zoals gefilmd door Steven Murray. " Ik heb vier hemelcamera's om meteoren te filmen en de derde camera filmde dit" , verklaard bovengenoemde Murray. " Ik zag het vanuit mijn bureau terwijl ik aan het werk was, toen het voorwerp verscheen op de monitor. Tegen de tijd dat ik buiten was, was het voorwerp alweer weg maar met de luidste knal die ik ooit heb gehoord van die afstand."
De video vanuit het vliegtuig werd gemaakt door Max Devall.
Max Devall: "Mijn vriend John en ik vlogen terug naar huis en ik had geen woorden voor wat ik zag."
Hier beide video's achter elkaar:
De video vanaf de grond werd verzonden naar TheWeatherSpace.com door Steven Murray en het Webteam heeft het aan de videoserver van YouTube.com toegevoegd. De video toont de volledige beweging van dit voorwerp zoals gefilmd door Steven Murray. " Ik heb vier hemelcamera's om meteoren te filmen en de derde camera filmde dit" , verklaard bovengenoemde Murray. " Ik zag het vanuit mijn bureau terwijl ik aan het werk was, toen het voorwerp verscheen op de monitor. Tegen de tijd dat ik buiten was, was het voorwerp alweer weg maar met de luidste knal die ik ooit heb gehoord van die afstand."
De video vanuit het vliegtuig werd gemaakt door Max Devall.
Max Devall: "Mijn vriend John en ik vlogen terug naar huis en ik had geen woorden voor wat ik zag."
Hier beide video's achter elkaar:
Zijn wij alleen in de ruimte?
Mocht je nog twijfels hebben op deze vraag, bekijk dan deze beelden van NASA en luister naar wat Dr. Edgar Dean Mitchell er over te zeggen heeft.
Hij was de piloot van de maanlander van Apollo 14, de derde landing op de maan en is daarmee de zesde persoon die voet zette op de maan.
Ik denk dat na het zien van deze video je vraag wel beantwoord is.
Hij was de piloot van de maanlander van Apollo 14, de derde landing op de maan en is daarmee de zesde persoon die voet zette op de maan.
Ik denk dat na het zien van deze video je vraag wel beantwoord is.
Labels:
Apollo 14,
Dr. Edgar Dean Mitchell,
NASA,
ruimte,
UFO
vrijdag 21 mei 2010
Opmerkelijk UFO fenomeen
Hoewel de afstand tussen Québec en Ottawa toch nog zo'n 850 km is zou je nog sceptisch kunnen zijn en denken dat degene die deze videos heeft gemaakt heeft dezelfde persoon zou kunnen zijn of samenwerkt met iemand anders om een hoax op te zetten.
Maar als dan hetzelfde UFO fenomeen zich voordoet in Abu Dhabi dan wordt het wat anders denk ik.Kijk en oordeel zelf:
Québec (Canada)
Ottawa (Canada)
Abu Dhabi (Verenigde Arabische Emiraten)
donderdag 20 mei 2010
Jezus staat voor paal
Zo nu en dan laat Jezus zijn gezicht weer eens zien.
Op 14 februari 2010 liet hij hij zich weer eens zien op een paal voor een energiebedrijf in Japan.
Een ooggetuige maakt er een foto van en een dame die op het feest waar hen waren haar knie net bezeerd had was spontaan van haar pijn af:
"Op 14 februari 2010, Valentijnsdag, was ik rond 20.00 uur in Tokio in een club met de naam Kasteel Tintagel, waar we sinds die middag op een feest waren.
Toen ik wegging, zag ik een gezicht geprojecteerd op een paal van een nutsbedrijf achter de fietsen. De straatverlichting scheen op de paal door de bladeren van een boom en de schaduw van de bladeren vormde een silhouet dat precies op een gezicht leek.
Het was echter niet zomaar een silhouet. Het zag eruit alsof het een zwart/wit foto of een houtskoolschets was en had fijne nuances om het er driedimensionaal uit te laten zien. Ik kon zelfs de vorm van een voorhoofd zien. Het kwam uit de achtergrond naar voren. Het was het gezicht van een man, scherpgesneden en met fijne gelaatstrekken en een lange rechte neus. Hij was niet jong en zijn uitdrukking gaf waardigheid weer en diepgaand medeleven.
Verscheidene andere mensen zagen het en waren ook verbaasd. Een stel mensen waren bang en zeiden dat het misschien een geest was, maar ik zei hun: “Geesten zouden niet zo’n gevoel van waardigheid en schoonheid geven. Dit is niet iets slechts. Maak je geen zorgen.” Toen antwoordde een man: “Inderdaad. Als deze persoon echt bestaat, moet hij een heel bijzondere man zijn.” Een vrouw die haar knie had verwond op het feest bij het zwaardentoernooi zei dat haar pijn verdwenen was.
Hiervoor had ik veel onopgeloste zorgen, maar sinds ik het gezicht gezien heb, voel ik me zelfverzekerder en hoopvoller."
Op 14 februari 2010 liet hij hij zich weer eens zien op een paal voor een energiebedrijf in Japan.
"Op 14 februari 2010, Valentijnsdag, was ik rond 20.00 uur in Tokio in een club met de naam Kasteel Tintagel, waar we sinds die middag op een feest waren.
Toen ik wegging, zag ik een gezicht geprojecteerd op een paal van een nutsbedrijf achter de fietsen. De straatverlichting scheen op de paal door de bladeren van een boom en de schaduw van de bladeren vormde een silhouet dat precies op een gezicht leek.
Het was echter niet zomaar een silhouet. Het zag eruit alsof het een zwart/wit foto of een houtskoolschets was en had fijne nuances om het er driedimensionaal uit te laten zien. Ik kon zelfs de vorm van een voorhoofd zien. Het kwam uit de achtergrond naar voren. Het was het gezicht van een man, scherpgesneden en met fijne gelaatstrekken en een lange rechte neus. Hij was niet jong en zijn uitdrukking gaf waardigheid weer en diepgaand medeleven.
Verscheidene andere mensen zagen het en waren ook verbaasd. Een stel mensen waren bang en zeiden dat het misschien een geest was, maar ik zei hun: “Geesten zouden niet zo’n gevoel van waardigheid en schoonheid geven. Dit is niet iets slechts. Maak je geen zorgen.” Toen antwoordde een man: “Inderdaad. Als deze persoon echt bestaat, moet hij een heel bijzondere man zijn.” Een vrouw die haar knie had verwond op het feest bij het zwaardentoernooi zei dat haar pijn verdwenen was.
Hiervoor had ik veel onopgeloste zorgen, maar sinds ik het gezicht gezien heb, voel ik me zelfverzekerder en hoopvoller."
Abonneren op:
Posts (Atom)



















